Tipos de víctimas que existen según la clasificación de Meldelsohn.

Mención, definición, y explicación de víctimas que existen según la clasificación de Mendelsohn. (Tipología Victimal).


Antes de indagar en la clasificación de Víctimas según Mendelsohn, se brindara un breve dato sobre su historia de desarrollo en el área por dos grandes motivos uno de ellos es que hablar de la Victimología sin hacer mención de su contribución resultaría un error, ya que el mérito de Benjamin Mendelsonh es inmenso, aunque algunos autores le nieguen la paternidad de la Victimología existen quienes se la atribuyen, sin embargo gracias  a sus llamados y apartir de su primer articulo, científicos de diversas partes del mundo occidental empiezan a ocuparse de la víctima como objeto digno a tomarse en cuenta, en segunda se brindara el pequeño dato porque para brindar la clasificación es importante.


En esta instancia es importante mencionar en un principio se le otorgo relieve a la víctima por su sexo, edad, juventud y por las deficiencias mentales, luego se engloban en grupos que constituyen elementos causales habladose asi de víctimas deprimidas, solitarias, atormentadas, bloqueadas, etc. La clasificación es muy amplia como punto desicivo para la acción del delincuente. Aparece Von Henting que divide a las víctimas en resistentes y cooperadoras, teniendo un estudio amplio, es decir va mas alla de la victimología, que se limita a las relaciones entre individuos por hechos penales que lesionan simplemente la norma. Ahora bien retomemos la línea de quien interesa a hablar, a Meldelsohn muchos le atribuyen acuñar la expresión victimológica, este preculsor inclusive un año antes de que apareciera el libro de Henting hablo en una conferencia sobre victimología (1947), Meldelsohn habla de toda víctima y todos los factores que provocan su existencia, quien hace mención de que si se limita la victimología únicamente a un factor el delictivo, la ciencia sobre las víctimas ya no corresponderá al concepto de víctimas en general.

Figura.No.1 Psicología en Oaxaca. (2018). Benjamin Meldelsohn.

Ahora bien, centremos en los tipos de víctimas que existen según la clasificación de Meldelsohn, antes de es importante tomar en cuenta que la tipología (tipología victimal) no es un simple hecho de ordenación de los fenómenos sino también para orientar las nuevas investigaciones. La victimología intento tipologías propias para que se permitiera comprender mejor el papel desempeñado por la víctima en el fenómeno de victimización.


Fuente. Centro Crímina. Tipos y procesos de victimización. (2015).


Además, se encuentra que las primeras clasificaciones de las víctimas se fundamentan en la correlación entre la víctima y el infractor. La hipótesis de base según Mendelsonh es que hay una correlación inversa entre la culpabilidad del agresor y el ofendido, a mayor culpabilidad de uno menor culpabilidad del otro, la segunda es que las relaciones entre victimas y el criminal tienen siempre un origen biopsicosocial en la personalidad de la víctima.


¿Pero que es biopsicosocial?

El modelo biopsicosocial es uno de los modelos que encontramos en el ámbito de la psicología e incluso en la psicoterapia. Se trata de un enfoque que establece que son diversos los factores que influyen en el desarrollo y bienestar de una persona, en el contexto de una enfermedad, trastorno o discapacidad. (Ruiz, sf).

Es así que se puede definir el modelo biopsicosocial como el modelo o enfoque participativo de salud y enfermedad en el que se postula que el factor biológico, psicológico, y los factores sociales desempeñan un papel de importancia en la actividad humana.


Fuente. Camargo. (2020). Modelo biopsicosocial. 

Cabe destacar que el origen de este modelo biopsicosocial se encuentra en las ideas del psiquiatra y médico internista estadounidense George L. Engel quien en el año 1977 propone que en todas las fases de una determinada enfermedad, trastorno o discapacidad coexisten tres tipos de factores los cuales fueron mencionados anteriormente.

 

Ahora bien, la clasificación según nos cita Márquez (2011) que hace Mendelsohn de víctimas es la siguiente;

1. Víctima completamente inocente o ideal.

Es la que no ha hecho nada para desencadenar la situación criminal en la que resulto afectado o lesionado. Por ejemplo la persona que recibe un impacto de bala perdida, el que recibe una explosión en un supermercado.

2. Víctima de culpabilidad menor o víctima por ignorancia.

Se presenta una circunstancia no voluntaria al delito. La víctima por un acto de poca reflexión provoca la victimización. Por ejemplo, el que en la salida del banco cuenta los billetes que le acaba de entregar el cajero.

3. Víctima tan culpable como el infractor o víctima voluntaria.

Se presenta en los casos de homicidio por piedad, donde la víctima como el victimario son copartícipes del hecho donde va a resultado muerto el afectado por la enfermedad incurable o discapacidad grave.

4. La víctima mas culpable o víctima únicamente culpable.

La víctima por imprudencia, el que determina la comisión del hecho punible por su falta de cuidado, como por ejemplo el que deja su vehículo en vía publica con las llaves puestas.

5. Víctima más culpable o únicamente culpable.

Es aquella que resulta afectada cuando busca lesionar a otro y este se defiende en legítima defensa causando la muerte del primer agresor.


Mendelsohn además concluye que, basándose siempre en las correlaciones de culpabilidad, el comportamiento de las víctimas puede determinar la pena a imponer al infractor o la cantidad de valor o daño que corresponde a una indemnización.

Sin embargo, suele existir critica a esta clasificación puesto que solo hace referencia a categorías legales, y porque le punto de partida es el de culpabilidad, manejado no como fenómeno psicológico sino como ente jurídico. Además de que la culpabilidad no es previamente definida y en ocasiones se usa el termino -imputabilidad-; de esta se desprende el grado de responsabilidad del delincuente, pues indica que tan culpable puede ser la víctima en la comisión de delito.

También encontramos que Von Henting se aparta de estos criterios legales, ya que propone cinco clases generales y seis tipos psicológicos, en donde en las clases se encuentran; los niños o jóvenes, la mujer, el anciano, los débiles o enfermos mentales y los inmigrantes, minorías, en los tipos se encuentran; el deprimido, el ambicioso, el lascivo, el solitario y acongojado, el atormentador y el bloqueado, excluido.


Fuente. Illesca. (2014). Clasificación de las víctimas.








Referencias Bibliográficas.

-Camargo, I. (2020). Modelo biopsicosocial. [Video]. Recuperado de: https://youtu.be/TOpEK7bXRHE Consultado el 31 de agosto del 2020.

-Centro Crímina. (2015). Tipos y procesos de victimización. [Video]. Recuperado de:https://youtu.be/hkhBZC1eJ2M Consultado el 31 de agosto del 2020.

-Illesca, R. (2014). Clasificación de víctimas. [Video]. Recuperado de:https://youtu.be/Znmuw52yts4 Consultado el 31 de agosto del 2020.

-Márquez, A. (2011). La victimología como estudio. Recuperado de:  https://es.calameo.com/read/0005798494cc5adf48dffConsultado el 31 de agosto del 2020.

-Ruiz, L. (sf). Modelo biopsicosocial: que es y como entiende la salud mentar. Recuperado de: https://psicologiaymente.com/psicologia/modelo-biopsicosocial Consultado el 31 de agosto del 2020.

-Figura.No.1. Psicología en Oaxaca. (2018). Benjamin Meldelsohn. Recuperado de: https://psicologa-azalea.com/2018/12/10/sindrome-de-burnout/ Consultado el 31 de agosto del 2020.

Comentarios

  1. Buenas tardes compañera.

    Me parece desde mi punto de vista que ha elaborado un trabajo exitoso, en lo cual a mencionado las todas la victimas clasificada en la que ha realizado Mendelsohn, ya que ha de ser muy importante en nuestra vida cotidiana.

    De igual manera mi aporte personal es que sin embargo, debemos de tener en cuenta que esto no solo es muy importante para la victimología, sino que también es importante en su aplicación sobre las leyes -delito, porque sigue el grado de responsabilidad del delincuente, en lo cual puede mostrar el grado atribuido a la víctima en el delito, que puede derivarse en restar la responsabilidad del infractor.

    ResponderEliminar
  2. Buenas noches compañera
    Muy interesante su aporte de tipología y es muy claro , también decir agregarle que la víctima inocente también puede ser de un padre hacia su hijo y no exactamente letal el daño, víctima ir ignorancia se puede dar por confianza, claro como lo indica usted, la víctima voluntaria se da más en casos de parejas que tienen un lanzó muy grande, victima mas culpable que el infractor este es muy claro compañera , víctima únicamente culpable, me gustaría preguntarle
    ¿Están Juan y Luis reunidas y llega un Pedro a agredirlas, a Juan lo golpea y sigue con Luis, Juan que fue golpeado, impacta a Pedro mientras está lástima al Luis, Compañera considera usted que aquí aplica la “victima únicamente culpable”
    Me gustó bastante el aporte compañera, el tema de biopsicosocial adaptado a esta clasificación porque la víctimas tienen problemas o trastorno de personalidad.
    Un saludo compañera, éxitos en el trabajo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenas compañero espero se encuentre muy bien, seguidamente le responderé en base a su pregunta.

      Retomando la concepción en la que me planteas el escenario de víctima únicamente culpable punto cinco, me dice que es aquella que resulta afectada cuando busca lesionar a otro y este se defienden en legítima defensa causando la muerte del primer agresor.

      Ahora bien para poder afirmar mi consideración en base a si el caso que me das aplica la "víctima únicamente culpable" desmenuzaré la concepción dándole papel a los personajes que me brindas y así ver que si se puede considerar.

      Primeramente dice que es aquella que resulta afectada cuando busca lesionar a otro, como vemos Pedro primeramente con toda la racionalidad intenta afectar a Juan y Luis, sin embargo este Juan se defiende lesionando a Pedro que era el agresor, el agresor termina agredido, pero independientemente de esto vemos que existe una víctima, además podría decir que ay un cambio de rol, primero Juan y Luis eran las víctimas, luego Pedro, es decir es la víctima únicamente culpable, en el escenario que me planteas Juan no acaba con la vida de Pedro pero se deja ver que lo lesiona o se traduce en ello sea cual sea el final Pedro que con toda la intención y racionalidad intenta agredir a Juan y Luis resulta que Juan impacta a Pedro, por lo que si consideraría que si aplica.

      Lo que cabe es poder desmenuzar la concepción y darle el lugar a cada personaje que me planteas para poder ver que hay "víctima únicamente culpable".


      Muchas gracias por los bueno deseos, e igual éxitos...gracias por la pregunta...
      Un saludo, se despide Keylin Melissa Miranda Vidal....

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Origen y desarrollo de la victimología.

Víctimas estructurales y su vulnerabilidad.